高效消除负面预判的两大方法，你掌握了哪个？

“伪异地布局”很好理解，在朋友圈中通过一系列铺垫伪装成自己已经在“外地”生活和工作，而这一突变并没有告诉前任。

此时此刻前任的心理就会产生突然的变化，第一个是好奇，你怎么突然就放弃了在这个城市的以前去了另一个城市？第二个就是发生了这样的事按道理你肯定会和我说的，为什么一声不吭就走了？第三个就是，你不但不纠缠我了，还一走了之，是你不爱我了吗？

甚至30%看到前任一声不吭地就离开的场景时，内心会十分不甘心。而在实战中，由于“伪异地”空间上的抽离，会让前任迅速消除对你的负面预判，对方也会觉得你不会纠缠他了，因此不会像以前那样防范着你，因为他会认为，如果你要继续纠缠挽回的话，你就不会离开。而整个“伪异地布局”属于比较高阶的挽回套路，具体如何应用在自己的案例可以咨询老师。

另外一个方法就是“事故流布局”，很多人的一个误区是，“事故流”是伪造一场事故来借机联系对方的。而这种错误的思路恰好和正确的思路相反。

正确的思路是：我发生了“事故”，但我不找你。这样对方就会认为，你明明可以通过这次“事故”找我让我帮忙，但是你并没有，说明你是是真的不会纠缠我了。在实战中35%的前任会因为发生了“事故”却没联系自己而感到失落。

无论是“伪异地布局”或者是“事故流布局”，都是比较高阶的挽回方法，所以建议在没有完全吃透的情况下不要私自布局。如果你的情况还没那么严重，跟前任还能联系，可以找老师策划副作用不大，不需要太多演技的消负布局。

“伪异地布局”和“事故流布局”可以同时使用吗？

如果你的前任对你爱答不理甚至删除拉黑，那么这两个布局讲可以帮你达到逆转的效果。

“伪异地布局”和“事故流布局”是可以同时使用的，但一般只会应用在极其困难的案例中。对弈一般案例而言，不需要使用连环局，使用一个布局就可以达到良好的结果。

并不是说普通的挽回案例不适合同时应用这两个布局，而是说这两个布局任何一个，复杂程度和布局精力都不小，没必要结合使用。而且做多错多，在你没有对这两个布局吸收很好的情况下不断踩中误区，只会适得其反。一般来说双局同下需要导师指导，否则过于复杂很少人可以执行下来。

其中试过一个案例，28岁女士挽回27岁前男友。女士逼婚，男友因此逃避压力出轨，女士得知后情绪十分激动，使用了很多过激的挽回行为包括去男友公司闹，包括找男友父母大吵大闹，最后男友父母报警闹上了警察局。对于这样的案例我们才使用了连环双布局。

而更有甚者更加困难的布局，我们会使用三连环布局或者局中局去处理。具体该使用哪一种布局法，具体怎么应用到自己的案例，是一个定制化的操作，你可以联系老师获得答疑。

“伪异地布局”和“伪同城布局”有什么联系和区别?

无论是伪异地还是伪同城，他们的核心都是推拉式抽离。

伪异地布局适用于同城分手案，核心是我走了，我不告诉你。而伪同城布局适用于异地分手案，核心是我来了，但我并不是找你。

两个布局都是为了制造出好奇陷阱并且引导对方探索。两种布局都可以用作消除负面预判，为复联铺开一条顺利的道路。

“推拉式抽离”的精髓就是，我明明可以找你，但我不找你；我明明有条件可以找你，但我不找你；我明明知道你愿意接受我找你，但我不找你。而冷处理就是单纯的我不找你，直到你把我忘记。

分手想挽回，就要立即行动，开始为复联做出铺垫。而复联要做的是两件事，一是通过前期的布局消除对方对你的负面压力，二是设计出复联关键事件为复联打开一个窗口。