前男友说“不爱了”,他脑子里装的是什么?

“木堇老师,昨天我们见面了,情况不容乐观。我问他对我没有爱了吗?他说不想爱了!可是他看到我手上别人送我的礼物一直追问。”

“老师,昨天见面我们聊了很多,他说了很多关于以前的事情。他说他憋在心里很久了,我哭了,他也跟着哭了。我说要复合他却说不想恋爱了,累了!”

“分手后我每个月都会发短信,发微信给他,他把我拉黑了。他说他不爱了,求我不要再纠缠他了,为什么可以说不爱就不爱了?”

这些是咨询者经常提到的话题,归纳起来其实都是同一个问题:“男朋友说不爱了,是真的不爱吗?一段感情里面,最怕就是一叶障目,看不见泰山。

无论是在恋爱,或挽回中,这种思维被限制、心态容易崩的状态。能够轻易摧毁辛苦经营的爱情!

一般情况下,分手之后应该是互不打扰,各自安好。然而事实上,大多数分手之后很难做到这一点。

想挽回、想找前任聊天、想告诉他你还爱着他。这才是现实生活中,分手后普遍出现的状况。这并没有什么问题,谁都可以争取自己的爱情。但在争取自己爱情的同时,你是否有意识到,其实你主动找前任这个小动作对他来说意味着什么?

在前任的意识中,你找他就是为了复合。是的,他的意识和心理已经被限制!

今天木堇要分享的:这种心理和意识限制,发生在你和前任身上时,会出现什么样的情况?同时这些限制对你的挽回来说,利弊是什么?

德国心理学家卡尔·邓克尔(Karl Danker)的“蜡烛实验”

想象一下,你是这次实验的参与者之一,你被邓克尔请进入一件屋子,屋子里面只有你一个人。

屋里有一张桌子、几把椅子,桌上有一把榔头、一把钳子等几样工具,还有一些回形针、几张纸、一卷胶带、一些细绳,另外还有几个小盒子。

盒子里面装着些零碎的小东西,比如,一个盒子里面装了些图钉,另一个里面装了些小蜡烛,就是你在生日蛋糕上见过的那种,还有的里面装着纽扣、火柴等。

现在你要将三只小蜡烛固定到门上,与眼睛齐平的高度,这样就能点亮当灯用。桌子上的任何东西都可以用,每人只给10分钟的时间来完成这一任务。

现在你可以先想想,有什么方法能够完成这个任务?这有助于你理解整篇文章,如果你不做直接跳过的话,悟性不够可能理解不了前任的大脑。

前任说“不爱了”

前面我们已经说到,前任的意识和心理已经被限制。他已经在脑海中形成一个场景,你找他,是为了谈感情,为了复合。他已经构筑了一个怎么拒绝你挽回的场景。

因此在你们见面的过程中,他会通过你的语言、行为以及表情等等,去寻找证据证明自己的猜想。

他为了证明自己的猜想,所能看到的、听到的,都限制在“你要复合”这个圈子里面。

他会对你提到的“感情”“复合”相当敏感,脑海中的拒绝场景也会不断地被完善和加强。

他通过你暴露出来的需求和情绪,认定了自己的想法是正确的。那么接下来他就会一直陷入这个“复合”怪圈–你找他=你要挽回!

那么你做出的其他努力,比如你的改变等等。他的大脑都会自动过滤,只相信你做的所有事情目的都是为了挽回。

可是,从他选择跟你分手开始,他就已经不想再背负这样的责任。而你偏偏在挽回时,用你的行为告诉他“我改变是为了你”“我改变是为了挽回”“你不能抛弃我”

这是一个变相施加压力,道德绑架的过程。自然会遭到他本能地抵触,逼他口是心非地说出“我不爱了”“我不想恋爱了”。

你不该相信前任说“不爱了”?

很多咨询者问我:“他不爱了,还能挽回吗?”,类似的问题,其实都在说明,你相信前任说的话。你认为他说“不爱了”,就是真的不爱了。

但事实上,前面我们讲到了,他只是在限制思维的情况下,才会做出这样的拒绝行为。

可如果一旦你打破他在脑海中勾勒出来的场景,让他怀疑自己的想法,那他是否还会说不爱呢?

我们不知道他会不会继续说“不爱了”,而关于如何打破他的拒绝设想,我们下面会谈到。

但因为每个人的案例都不同,分手原因也不同,这就导致前任说“不爱了”有真有假。

而我们要做的,就是不要去一味地信任前任说的话。为什么呢?因为前任对你的每一次拒绝,其实都是在不知不觉中,限制了你的思维。

比如,他说“我不爱了”,那你的思维也会停留在他的“不爱了”怪圈中。一直都在纠结“他不爱了,我怎么办?”“他不爱了,为什么会变化这么大?”

从而忽略了前任的行为,忽略了前任不经意间透露出来的“真实信号”

什么“真实信号”呢?他还会主动找你,他还愿意陪你,他还会关心你的动态,还会对别人送你东西感到吃醋。

你脑海里只有他对你的拒绝,你陷入了“不爱了”怪圈。你很难乐观,没法幽默又巧妙地去化解他的拒绝,从而两个人关系越来越远。

木堇指导

前面我们提到的邓克尔“蜡烛实验”,结果怎样?你想到了什么做法?

用图钉把蜡烛钉到门上、或用胶带把蜡烛固定在门上等等,我猜你们都能够想到吧。

可这并不是邓克尔实验的有趣之处,毕竟这些是很多思维被限制的人都能想出来的。

那么思维不被限制的人呢?会有什么办法?

你有没想到:用图钉将盒子固定在门上,形成一个摆蜡烛的平台。

这才是邓克尔实验有趣的地方,当这些小盒子用来装东西时,盒子的功用就被限制了。而我们的大脑和思维也被限制了,会自动忽略这些盒子其他用处。

这个实验,只是想告诉你,一旦你的思维或者前任的思维被限制住,那么你们就容易忽略其他的细节。

也正因为被限制,你们都不愿意,也不会去相信其他的事实。只会不断地暗示自己,提醒自己,“我不爱了”“他不爱了”,陷入“不爱了”的怪圈

当然,如果你有幸能够提前看到这里,那么恭喜你,我想告诉你的是如果你能提前知道这个怪圈,那它就会变成你挽回的突破口。

怎么突破呢?颠覆他的想法和思维。

他不是已经在脑海里勾勒出拒绝你的场景吗?他不是认定你找他是为了复合吗?

那你就不要去提感情,提复合的事情,摆出一副你找他是真的有事,而不是为了儿女私情。

尤其是他还对你表现出在意,或者对你表示关心、吃醋等行为,甚至自信地认为你不会离开,你都可以通过颠覆他想法和思维进行挽回。

如何颠覆?比如他一直追问你谁送你礼物?你可以看着他,边看边笑,他问你笑什么,你就主导权拿回来,然后告诉他“朋友送的”。

他如果问“男的女的”或者“是不是在追你”,你就笑着说“请我吃XX(你喜欢吃的),我就告诉你”。

如果他不服从,那你马上切断话题准备离开或回家,给他留下想象空间。

而如果你问他“是不是不爱了”,他的拒绝模式被你触动,那么请你别较劲,让自己陷入“不爱了”怪圈。

而是用轻松,洒脱又幽默的口吻去回应,嘟起嘴,一副没什么了不起的样子说:“切,那我先回家/约会去了。”

千万不要把他的拒绝当回事,当然,最好是不要问他这样的问题,给他拒绝你的机会。你要知道,每一次他对你的拒绝,都是在加强他脑海中的拒绝场景。

而如果你问了类似“爱不爱”的问题,同时又被拒绝了,而你又没有轻松、洒脱地拒绝,而是一直陷入“不爱了”怪圈中,导致他越来越反感。

赶紧联系木堇一对一咨询!或在后台回复“分析问题”,下载并填写详细资料表格后一对一咨询木堇。我们的导师指导课程是付费课程,只针对有一定收入的咨询者。


原创作者:木堇

咨询请点击:微信或公众号

转载引用须注明出处,侵权必究

发表回复